La mission MRDQA dans ces cinq sites de prestation, nous a permis de contribuer significativement à l’amélioration de la qualité des données à travers les facteurs qui enfreignent la qualité de données au niveau des centres de santé. Les recommandations ont été partagées avec les prestataires de soins de santé pour une matérialisation surtout que le deuxième passage sera considéré comme une phase d’évaluation du changement. Cette évaluation a été faite dans 5 points de prestation de la zone de santé de Kabinda, à l’aide de l’outil MRDQA nous avons cerné les aspects ci-après, dans le cadre de la gestion de l’information sanitaire :

• –  Toutes les FOSA auditées utilisent de canevas SNIS normé grâce à l’appui des projets MEASURE MALARIA, PRODS et PROSANI USAID qui reproduisent les canevas SNIS pour ces centres de santé ;
• –  Toutes les FOSA visitées ne déposent pas les deux canevas SNIS au BCZS pour réception, une recommandation a été formulée en ce sens pour correction ;
• –  le centre de santé Ntunta a un facteur de vérification nul parce que les SNIS archivés au T3 2021 n’étaient pas disponible, le registre de consultation curative n’avait pas données au T3 2021 et dans le DHIS2, les données n’étaient pas disponibles, dans les discusions, nous avons recommandé à l’UF Ntunta de mettre à jour toute la documention pour le T3 2021 avant fin décembre 2021
• –  Cumul de données de la structure avec celles de poste de santé (centre de santé Kemayi)
• –  La plupart des FOSA évaluées ont de données inexactes pour le 5 indicateurs monitorés après vérification croisée (cross check) entre les données disponibles dans le document sources et celles logées dans le DHIS2 et entre le document sources et celles transcrites dans le rapport mensuel. Les actions ont été envisagées pour corriger ;
• –  La quasi-totalité des FOSA évaluées n’actualisent pas régulièrement les fiches de stock médicaments ; une CMM peut être utilisé pour une période de plus d’une année, alors que la consommation varie ;
• –  Les FOSA visitées maîtrisent chacune les cibles annuelles attendus pour différents indicateurs ; mais les analyses ne vont pas à fond, lors de monitorage à la base, pour voir le niveau d’utilisation des services offerts à la population par lesdites FOSA ;
• –  La gestion de médicament au niveau des formations sanitaires pose un sérieux problème, les résultats de l’audit renseignent qu’il y a plus des antipaludéens consommés moins de cas notifiés traités conformément à la politique nationale dans la plupart des FOSA. Après vérification, les gestionnaires de médicaments considèrent les quantités des antipaludiques livrées vers les tables de soins ou

1

vers les différents services des hôpitaux ou vers les postes de santé ou vers les sites de soins communautaires

Au regard de tous ce qui précède, l’implication de toutes les parties prenantes (DPS, partenaires, BCZS et FOSA) dans la mise en œuvre du plan de correction produit avec la participation des acteurs de terrain favoriserait l’amélioration de la qualité des données à tous les niveaux.